メイン Routing Protocols Implementation & Model Development マルチパス(複数経路)について | 投稿するにはまず登録を |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
マルチパス(複数経路)について | Akihiro | 2015/6/5 15:12 |
Re: マルチパス(複数経路)について | Akihiro | 2015/6/8 16:36 |
Re: マルチパス(複数経路)について | maxam | 2015/6/8 19:38 |
» Re: マルチパス(複数経路)について | Akihiro | 2015/6/9 16:11 |
Re: マルチパス(複数経路)について | maxam | 2015/6/9 16:54 |
Re: マルチパス(複数経路)について | Akihiro | 2015/7/3 20:56 |
Re: マルチパス(複数経路)について | maxam | 2015/7/6 12:15 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
Akihiro | 投稿日時: 2015/6/9 16:11 |
新米 登録日: 2014/5/30 居住地: 投稿: 10 |
Re: マルチパス(複数経路)について >maxam様
素早い解答頂きありがとうございます. 引き続きお聞きしたいことがあるので,お時間に余裕がございましたら,お付き合い願います. まずは,手段についてですが, なるべく,重複した経路(多重ノード)の利用は避けたいため,現在はAODVを基に考えております.(今後方針が変わる可能性はありますが・・・) そこで,アドバイス通り,ソースを読んだところ, RREQ到着時の対応は, 1.seenTableを元に一定時間内に重複したRREQが到着していないかを見る 2,到着していない場合は,その経路にRREPを送信 3.到着していた場合は破棄 との流れになっていると認識することができました. そこで,全経路に対して.RREPを返すには, 3.到着していた場合は破棄 の部分を改変すれば良いと判断したのですが,正しいでしょうか? また,具体的には,破棄する場所にAodvInitiateRREP関数を追加するだけで,全経路に対してRREPを返すことができるようになるのでしょうか? よろしくお願い致します. |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |