メイン Communication Medium Settings shadowingとradio_range.exeについて | 投稿するにはまず登録を |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
shadowingとradio_range.exeについて | shiba | 2012/5/31 18:56 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | hiro | 2012/6/1 9:44 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | shiba | 2012/6/4 11:02 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | hiro | 2012/6/4 11:27 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | shiba | 2012/6/4 11:46 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | hiro | 2012/6/4 12:12 |
» Re: shadowingとradio_range.exeについて | shiba | 2012/6/4 14:40 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | hiro | 2012/6/4 15:50 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて | shiba | 2012/6/4 19:38 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
shiba | 投稿日時: 2012/6/4 14:40 |
半人前 登録日: 2010/11/4 居住地: 投稿: 23 |
Re: shadowingとradio_range.exeについて >これは、障害物を置いて伝搬距離が短くなるのは嫌だ。
何が何でも100mまで届くことにしたい設定が行いたい。 でも、送信出力をより高く設定するのは嫌だ。 という事ですか? いえ、むしろその逆で障害物を置いた時はもっと届きにくくなるべきで、送信出力を低く設定するべきなのではないかと思ったのです。 障害物が無いんだったら障害物がある送信範囲100mの時のデータよりも到達率が良くなるはずなのに、QualNetではそのように実装されていない。だとしたら障害物があるときの送信範囲を100mより短く見積もるべきなのか、それとも自由空間のときは送信範囲を100mより長めに見積もるべきなのかというのが私の質問です。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |