Japan QualNet Community Forums Japan QualNet Community Forums
Welcome Guest 
ログイン
ユーザ名:

パスワード:


パスワード紛失

新規登録
検索
メインメニュー
アクセスカウンター
2024/05/19:5/5
2024/05/18:20/24

2024/03/20より398/1409
人気モジュール
No.1: フォーラム 5
日曜日からの合計
人気Browser&OS
No.1:巡回ロボット5

No.1:どっかの巡回ロボット4
No.2:Baidu巡回ロボット1

日曜日からの合計
メイン
   Communication Medium Settings
     shadowingとradio_range.exeについて
投稿するにはまず登録を

題名 投稿者 日時
   shadowingとradio_range.exeについて shiba 2012/5/31 18:56
     Re: shadowingとradio_range.exeについて hiro 2012/6/1 9:44
       Re: shadowingとradio_range.exeについて shiba 2012/6/4 11:02
         Re: shadowingとradio_range.exeについて hiro 2012/6/4 11:27
         » Re: shadowingとradio_range.exeについて shiba 2012/6/4 11:46
             Re: shadowingとradio_range.exeについて hiro 2012/6/4 12:12
               Re: shadowingとradio_range.exeについて shiba 2012/6/4 14:40
                 Re: shadowingとradio_range.exeについて hiro 2012/6/4 15:50
                   Re: shadowingとradio_range.exeについて shiba 2012/6/4 19:38
フラット表示 前のトピック | 次のトピック
投稿者 スレッド
shiba
投稿日時: 2012/6/4 11:46
半人前
登録日: 2010/11/4
居住地:
投稿: 23
Re: shadowingとradio_range.exeについて
すいません、確かに移動速度はこの問題の要因ではありませんでした。

constantのときはお察しの通り送信出力設定を4dBにしてあります。
noneのときはここを0dBにしてあるだけだとQualNetHacks-3に書いてありましたので、両者の違いはここにあると思います。

障害物を置いたらまた設定するTX-POWERも変わるかと思うのですが、だとするとその時にradio_range.exeで100mになるように設定しても、また出力されるCBRの到達率に変化が見られないのではと推測しています。

となるとあまりshadwoing-modelに意味がなくなってしまうように思います。

だとしたらそれぞれのshadowing-modelの時において基準みたいなものが必要なのではないかと考えたのです。
フラット表示 前のトピック | 次のトピック
Copyright c KOZO KEIKAKU ENGINEERING Inc. All Rights Reserved.
XOOPS Cube PROJECT