メイン Statistics: Understanding Your Simulation Results CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | 投稿するにはまず登録を |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | ken | 2012/2/4 16:18 |
Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | ken | 2012/2/4 16:19 |
Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | hogehoge | 2012/2/6 5:25 |
Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | ken | 2012/2/6 11:36 |
» Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | hogehoge | 2012/2/7 21:41 |
Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 | ken | 2012/2/11 12:25 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
hogehoge | 投稿日時: 2012/2/7 21:41 |
新米 登録日: 2011/7/21 居住地: 投稿: 5 |
Re: CBRでのThroughputとAverage End-toEnd Delayの奇妙な結果 すいません。QualNetのアナライザがよく分かっていませんでした。
(遅延が1secを超えるのを無視しまして)申し上げたかったのは以下2点です。 (1)個別ノードの評価もおこなう kenさんのresult.pdfによりますと、個別ノードでの評価を行っておりません。きちんと8ノードにデータが送られているのかの評価を行うと分かる事があるかも知れません。 (2)パラメータは一気に増やさない たとえば、まずNode1からNode5で11aの評価を行い、Node6からNode9を追加する際は、11aを使い、なおかつ1台ずつ増やしていって傾向をみます。 次に、Node1からNode5での11aシミュレーションに11bを1台づつ増やして先ほどの結果と比較します。 以上2点を考察すると、奇妙な結果の原因が分かるかも知れません。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |