 メイン Routing Settings
Static Routing の書き方について | 投稿するにはまず登録を |
| スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
| 投稿者 | スレッド |
|---|---|
| yukkin61562 | 投稿日時: 2010/9/28 22:06 |
半人前   登録日: 2009/9/14 居住地: 投稿: 27 |
Static Routing の書き方について お世話になっております。
Static Routing の設定について、質問です。 添付の画像のようなトポロジで、ノード1と5、ノード2と6、ノード3と7が 相互にCBRの通信を行うようなシナリオです。ノード5.6.7は無線端末で、 ノード1.2.3からのパケットは一度ハブに集まりノード4から無線で送信 されるという感じです。逆にノード5.6.7からのパケットは一度ノード4が 受け取り、そこからハブを通ってノード1.2.3に送られるとします。 このルーティングを自分で書く場合は、以下の通りで正しいでしょうか。 なお、全てでデフォルトのBellman FordはNONEに変えてあります。 1 190.0.2.2 190.0.1.1 2 190.0.2.3 190.0.1.1 3 190.0.2.4 190.0.1.1 4 190.0.2.2 190.0.2.2 4 190.0.2.3 190.0.2.3 4 190.0.2.4 190.0.2.4 5 190.0.1.2 190.0.2.1 6 190.0.1.3 190.0.2.1 7 190.0.1.4 190.0.2.1 実際これで問題なく動いているようなのですが、 疑問点があるので質問させていただきます。 (改行無しのカウントで)４〜６行目が必要なのにもかかわらず（これがないと動かないようです）、 4 190.0.1.2 190.0.1.2 4 190.0.1.3 190.0.1.3 4 190.0.1.4 190.0.1.4 が必要ないのはなぜなのでしょうか。 あと少し別の質問なのですが、このようなトポロジをシミュレーションする場合は やはりこのようにハブを介さないといけないのでしょうか？いわゆるノード4は アクセスポイントのような存在ですが、ノード1.2.3とノード4を直接Linkさせる方法 ではうまくシミュレーションができないようです。（具体的には、この画像シナリオですと 3対のCBRがありますが１対しか通らない。なお飽和トラヒックとなるよう負荷をかなりかけてあります） 以上になりますが、よろしくお願いいたします。  nodes.jpg |
| hed | 投稿日時: 2010/10/1 16:50 |
一人前  登録日: 2006/7/3 居住地: 京都 投稿: 81 |
Re: Static Routing の書き方について yukkin61562さん、こんにちは
前半部分だけ試してみました。 4-6はいらないのではと思い、同じシナリオを試してみました。 添付ファイルは動作させたシナリオです。 以下がroute-staticsファイルです。 statファイルを見て頂くとわかるのですが、CBR Serverでは全Packet受信しているようです。 |
| yukkin61562 | 投稿日時: 2010/10/4 15:32 |
半人前 登録日: 2009/9/14 居住地: 投稿: 27 |
Re: Static Routing の書き方について hedさん
こんにちは。検証ありがとうございます。 ちょっと分かりづらく申し訳なかったのですが、ノード5.6.7がノード1.2.3 にパケットを送るだけでなく、ノード1.2.3もノード5.6.7にパケットを送る いわゆる相互通信のシナリオを作ろうと思っていました。 その際、４〜６行目が必要になるようです。 参考までに、シナリオをアップさせていただきました。 routes-staticの#のコメントアウトをはずすとノード5.6.7もちゃんと 受け取れるようです。 up.zip |
| kumanomi | 投稿日時: 2010/11/10 15:01 |
新米  登録日: 2010/11/10 居住地: 投稿: 7 |
Re: Static Routing の書き方について yukkin61562さん、こんにちは。
default.routes-staticの以下のコメントがご参考になるかもしれません。 > For wired scenarios, routes to directly connected networks are > added automatically. These routes do not need to be specified in > this file. 4 190.0.2.2 190.0.2.2 4 190.0.2.3 190.0.2.3 4 190.0.2.4 190.0.2.4 は、無線区間のルーティングであるため記述が必要で、 4 190.0.1.2 190.0.1.2 4 190.0.1.3 190.0.1.3 4 190.0.1.4 190.0.1.4 は、有線のルーティングであるため、記述が必要ないのだと思います。 |
| yukkin61562 | 投稿日時: 2010/11/11 16:02 |
半人前 登録日: 2009/9/14 居住地: 投稿: 27 |
Re: Static Routing の書き方について kumanomi様
返信ありがとうございます。 default.routes-static を確認したところ、確かにそのような記述がありました。 有線の部分ではこのような記述は必要ないんですね。 なるほど、もやもやがすっきりしました。 ありがとうございました。 |
| スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |
