説明不足で申し訳ございません．

>PHYは802.15.4 RadioではなくAbstractですね。
そうです．

追加した部分のことに関して，
receiveErrorOccurred = phy_abstract->rxMsgError;
のあとにreceiveErrorOccurredをカウントをするよう追加しました．

>上位層に何を使用しているか不明だったので、
再送の可能性が否定できずに再送の有無としました。
上位層はなにも変えていません．PHYを802.15.4 RadioではなくAbstractにしただけです．

ん、なんだか話が合わないですね。
PHY層はAbstractであることだけはわかりました。

> 上位層は何も変えていません
具体的に上位層を何に設定したか、という情報はまだありませんよね。
再送する上位層の設定かもかもしれないし、再送しない上位層の設定かもしれない。
少なくとも私には上位層の設定がわからないので、
もし再送する上位層であればPHY層で1回落ちても、
再送時にPHY層で落ちなければデータは届く事が期待される。

という事なのですが。

>という事なのですが。
質問を理解していませんでした．
今理解しました．

AbstructのreceiveErrorOccurredの周辺を見ていますが，
いまいち理解できません．
各ノードのreceiveErrorOccurred = 1;になったときをカウントして表示をさせたのですが，何をもって受信できるできないの判断をしているのでしょうか．

「何をもって受信できるできないの判断」について。

receiveErrorOccurred は直前に rxMsgErrorの値が代入されていて、
rxMsgErrorの値はPhyAbstractCheckRxPacketError()の
戻り値（packeterror）が入っています。

で、PhyAbstractCheckRxPacketErrorで何をやっているか・・・
は、受信モデルが
SNR_THRESHOLD_BASEDなのかBER_BASEDによって
違うようですね。

それぞれ、コードを追ったほうが早い気もしますが、
マニュアルにも説明が書いてあるようです。
QualNet-7.4-Wireless-ModelLibrary.pdf
3.8 Bit Error Rate-based (BER) Reception Model
3.10 SNR-based Reception Model

受信モデルはSNR_THRESHOLD_BASEDです．
その場合のPhyAbstractCheckRxPacketErroの条件文では，
ある閾値がsinr（s/n比）より大きければpacketerror = TRUE;
小さければpacketerror = FALSE;
ということから，receiveErrorOccurredの定義ははs/n比が絡んでいると理解したのですが，捉え方は正しいでしょうか．

良いのではないでしょうか。

sinr（固定ノイズ＆干渉電力に対する希望波の受信電力比）が
ある閾値より小さければエラー（packeterror = TRUE;）

ありがとうございます．参考になりました．