![]() ![]() ![]() | 投稿するにはまず登録を |

題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
» ![]() |
july_4th | 2011/8/15 14:23 |
![]() |
july_4th | 2011/8/15 14:24 |
![]() |
scallion | 2011/8/16 15:10 |
![]() |
july_4th | 2011/8/16 16:31 |
![]() |
scallion | 2011/8/17 13:13 |
![]() |
july_4th | 2011/8/17 13:26 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
july_4th | 投稿日時: 2011/8/15 14:23 |
新米 ![]() ![]() 登録日: 2011/8/15 居住地: 投稿: 13 |
802.11eのthroughputに関する不思議な結果 QualNetサポート様
今qualnetで行っているシミュレーションは不思議な結果が出ていますので,問い合わせて頂きます. シミュレーションに関して説明いたします.IEEE802.11eの性能評価のシミュレーションを行っています.ネットワークのトポロジーは以下のようになります. node1(AP)<------無線リンク------>wireless subnet(cloudマーク)<------無線リンク------>node2(無線端末) node1からnode2(下り)まで,そしてnode2からnode1(上り)まで,それぞれ1本のCBRフローをAccess Category 0(PRECEDENCE 0)で流します.(CBRサイズ:160bytes;送信間隔:0.1MS)ここでのAccess Category 0のpriorityパラメータは {$QUALNET_HOME}\libraires\wireless\mac_dot11.cppファイル(私の場合は3322行目から)で, CWmin:1 (dot11->ACs[DOT11e_AC_BK].cwMin) CWmax:1 (dot11->ACs[DOT11e_AC_BK].cwMax) AIFS:2 (dot11->ACs[DOT11e_AC_BK].AIFSN) TXOP:0 (dot11->ACs[DOT11e_AC_BK].TXOPLimit) とコンパイルしています. パラメータを弄りましたが,上下フローは同じpriorityを与えていますので,node1,node2のserver throughputはほぼ等しい値になるはずだと考えております. 実際にシミュレーションをするとき,同じwireless subnetに属する無線端末を増やしていきます(通信するのはnode1とnode2の間だけです).端末は一定の数を越えると,node1とnode2のserver throughputは等しくなくなり,その差は極端でした. ほかの端末が加われましたが,通信させないですので,node1とnode2のthroughputに影響するのは考えにくいと思います. AP以外存在する端末の数が1〜30のシミュレーションをやりました,結果は下の図のようになります(詳しいデータはexcelデータで添付させて頂きます). ![]() (縦軸:throughput;横軸:AP以外に存在する端末の数) 以下の2点に関してはよくわかりませんので,聞かせて頂きたいのです. ・私が今やっているシミュレーションのシナリオで,設定上に妥当ではないところがありますでしょうか. (端末が30個存在するシナリオは添付させていただきます) ・qualnetでどこかの不具合(バグ?)は,以上に説明したシミュレーションの結果の原因として考えられますでしょうか. お忙しいところ,お手数を掛け致しますが,ご返事を宜しくお願い致します. ![]() Upload Denied...application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet ext xlsx |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |